«¿Quién aquí es la víctima…? Hay alguien que está sufriendo, que es Claudio Fariña», comentó Carlos Pinto en capítulo de Contigo en la Mañana de 2020 multado por $ 7,8 millones
«¿Quién aquí es la víctima? Yo intuyo quién es la víctima. Hay alguien que está sufriendo más que el otro. O sea, hay una víctima en este rato si nosotros damos crédito a lo que dice el parte. Pero hay alguien que está sufriendo, diría yo, que es Claudio Fariña, por un afecto no correspondido».
Esta es parte de las opiniones que Carlos Pinto dio, en un capítulo de Contigo en la Mañana del diez de enero de 2020, sobre la entonces formalización de Claudio Fariña por amenazas en el contexto de violencia intrafamiliar en contra de su esposa Carla Zunino, de quien se había separado y son padres un niño de ocho años.
Las declaraciones Pinto se dieron en un panel integrado también por Maca Venegas, Juan Pablo Queraltó y Humberto Sichel, junto a los animadores Julio César Rodríguez y Monserrat Alvarez. Estos dichos vuelven al tapete debido a que la Corte de Apelaciones ratificó la multa por 150 UTM (7,9 millones de pesos) que el Consejo Nacional de Televisión impuso a Chilevisión por ese episodio del matinal.
En el mencionado capítulo hablaron durante una hora y media de la formalización de Claudio Fariña. Luego, el Consejo de Televisión recibió una queja que decía:
“Durante el matinal se justifica caso de violencia intrafamiliar, específicamente de Claudio Fariña y Carla Zunino. Panelistas hablan de ‘circunstancias del amor’ y sobre dinámica de pareja, criticando que la afectada haya realizado la denuncia correspondiente ante tribunales de justicia, cuestionando roles parentales…
“(En el matinal) señalan que debe esperarse que pase la situación por el bien del hijo, ignorando la situación de violencia contra la mujer actual en Chile y promoviendo que se pasen por alto amenazas vividas. Se defiende figura del agresor y cuestiona accionar de la víctima”.
El CNTV realizó el proceso correspondiente y multó a Chilevisión por las 150 UTM, mencionando que el contenido sobre el caso Fariña-Zunino de Contigo en la Mañana “vulnera la condición digna al amagar la vida privada de las personas y revictimizarlas en función de su vulnerabilidad, infringiendo el principio del correcto funcionamiento de la televisión”.
El canal apeló y esta semana la Corte de Apelaciones ratificó la multa argumentando que:
-“Efectivamente se aprecian elementos vulneratorios de la dignidad de las personas y de derechos fundamentales, al divulgar antecedentes de un proceso judicial en curso, de tal forma, que se facilita la posibilidad de incurrir en victimización secundaria”.
-“La multa aplicada se encuentra absolutamente dentro del marco y rango sancionatorio que señala la Ley”.
Los periodistas Claudio Fariña y Carla Zunino (quienes se conocieron cuando ambos trabajaban en TVN) se separaron en octubre de 2018 tras siete años casados.
En 2019 Zunino denunció a su ex marido por enviarle mensajes de WhatsApp con amenazas, entre ellas la de exhibir un video íntimo. Fariña quedó con prohibición de acercarse a su ex mujer durante un año.
El tema se dio a conocer a inicios de 2020. En Contigo en la Mañana lo trataron ampliamente y esto fue una parte de la conversación:
Macarena Venegas: “Es tan típico esto. Yo que atiendo a varia gente que se quiere divorciar y está en ese proceso, lo más típico es que las parejas se separan, comienzan a regularizar las relaciones de familia y no hay ningún problema, podemos dialogar. Hasta que el hombre o la mujer tiene una nueva pareja, porque ahí cambia todo el tono. Te juro que es tan humano lo que estamos hablando”
Carlos Pinto: “Yo le haría una pregunta a todo el panel y a los televidentes también: ¿Quién aquí es la víctima? Yo intuyo quién es la víctima. Hay alguien que está sufriendo más que el otro.
“O sea, hay una víctima en este rato si nosotros damos crédito a lo que dice el parte. Pero hay alguien que está sufriendo, diría yo, que es Claudio, por un afecto no correspondido.
“Porque todo indica, que a mí me extrañó mucho cuando lo vi en el programa, que él adelgazó demasiado, llegué a pensar que estaba enfermo. ¿Y quién de nosotros no se afecta de ese modo cuando hay relaciones? Es bien irracional todo esto. Una vez más decimos que en el amor la razón no nos acompaña.
“Es difícil meterse en estos temas, porque todavía no hay mucha claridad y evidentemente ¿quién no ha levantado la voz en una situación de discusión amorosa y que cuando adquiere un nivel de prensa en un momento determinado se nos viene todo encima?”
Julio César Rodríguez: “¿Corre la misma pena o la situación es igual de grave si él en un acto de, vamos a llamar de rabia momentánea, por despecho porque se enteró que Carla ya tenía otra pareja, le pone ‘tengo un video’ y es mentira, a que lo tenga?
“No me cuadra Claudio haciendo algo así. No meto las manos al fuego por Claudio en el sentido de que no le haya escrito algo o todas esas cosas, porque, bueno, ¿quién no ha estado bebido quizás en alguna noche de insomnio? Pero lo que no me cuadra es que haya tenido la voluntad de mostrar algo así.
“A mí no me cuadra, porque si Carla acusa de que Claudio tiene ese video y de que la amenazó por ese video, ¿por qué Carla solo lo acusa de amenazas?, ¿por qué ella no va a la justicia por el robo de este material, que lo encuentro gravísimo?
“Me llama mucho la atención que si alguien te está amenazando con que tiene un video íntimo tuyo con tu nueva pareja, ¿por qué no lo denuncias en otro ámbito solo por tener o robar el video?
“El bien mayor siempre va a ser el niño y que se deteriore así la relación siempre va a afectarlo a él. Como decía Carlos, las relaciones de amor son únicas y cada una tiene su propia dinámica y uno no sabe lo que pasó. En el fondo, yo no me atrevería a decir quién es más bueno y quién es más malo. Lo que no se puede hacer es amenazar, ese es límite”.
